| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
PhilPan
Inscrit le: 05 Jan 2009
Messages: 3
|
 Posté le: Lun Jan 05, 2009 18:31 Sujet du message: Phare central de Dyna Z |
 |
|
Bonjour à toutes et à tous,
je ne suis pas du tout spécialiste du monde "Panhard" ; je suis simplement attaché à ces voitures car mes parents en ont eu plusieurs. Ce furent donc les voitures de mon enfance...
Et j'ai une petite question. La Dyna Z avait bien une sorte de phare central (on le voit sur toutes les images). Est-ce qu'il y a eu obligation (dans les années 60) de peindre ce phare afin de le rendre inopérant ? Je vois mon père le faire mais on me dit que c'est une invention de ma part...
Pourriez-vous m'éclairer (c'est le cas de le dire) sur ce sujet ?
Merci beaucoup !
Philippe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|
vinceZ11
rang: dyna Z **
Inscrit le: 09 Mai 2008
Messages: 218
Localisation: 78 Vélizy
|
| Posté le: Lun Jan 05, 2009 21:26 Sujet du message: |
|
|
Bonjour Philpan;
L'utilisation de ce phare antibrouillard central à été interdit par la réglementation, s'il n'est pas couplé avec les feux de croisement.
Voilà ce que je peux te dire là dessus.
Vince
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Barrokia
rang: dyna Z **
Inscrit le: 29 Juil 2008
Messages: 247
Localisation: 32100 Condom
|
| Posté le: Lun Jan 05, 2009 22:11 Sujet du message: Phare Auteroche |
|
|
Salut Philippe,
Vince à raison, Ma Dyna est de fin 56 et l'anti brouillard était peint en noir, (voir photo)
J'en ai vu d'autres peint en gris métal. Il les ont gardé pour l'esthétique, mais ils n'ont pas fonctionné longtemps.
Tu trouvera, j'en suis sur, sur ce forum, un topic qui en parle, il me semble l'avoir lu...
Pour ma part, le miens fonctionnera bientôt, pour le fun.
[img] [/img] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dynalu
rang: 24 CT ****
Inscrit le: 09 Avr 2007
Messages: 1833
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 08:40 Sujet du message: |
|
|
| vinceZ11 a écrit : | Bonjour Philpan;
L'utilisation de ce phare antibrouillard central à été interdit par la réglementation, s'il n'est pas couplé avec les feux de croisement.
Voilà ce que je peux te dire là dessus.
Vince
|
En fait, c'est plus simple que cela : l'anti-brouillard central unique est totalement interdit. A cause de la confusion possible, et dramatique, avec les deux-roues.
On a le droit d'avoir deux phares anti-brouillard avec une commande manuelle indépendante des feux de croisement.
_________________
Si on bricolait plus souvent, on aurait moins la tête aux bêtises. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vinceZ11
rang: dyna Z **
Inscrit le: 09 Mai 2008
Messages: 218
Localisation: 78 Vélizy
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 11:42 Sujet du message: |
|
|
| Dynalu a écrit : | En fait, c'est plus simple que cela : l'anti-brouillard central unique est totalement interdit. A cause de la confusion possible, et dramatique, avec les deux-roues.
On a le droit d'avoir deux phares anti-brouillard avec une commande manuelle indépendante des feux de croisement. |
Je n'ai fait que citer un extrait du livre : "LE GUIDE PANHARD DYNA Z & PL17 EDITIONS E.T.A.I"
Qui précise bien qu'il n’est pas interdit de l'utiliser si et seulement si sa commande est commune aux feux de croisement.
Il ne doit pas pouvoir être allumé seul, pour éviter comme tu le souligne une confusion avec un deux roues.
Je suis bien d'accord que l'on peut avoir une paire d'antibrouillards avec une commande indépendante des feux de croisement.
 Vince |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nico118
rang: 24 CT ****
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 1775
Localisation: Saint Chamond (42)
|
| Posté le: Mer Jan 07, 2009 00:02 Sujet du message: |
|
|
| Je croyais qu'à partir du moment où un véhicule était homologué il le restait même si les normes changeaient par la suite (exemple avec les ceintures de sécurités, les normes antipollution...). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
panpan31
rang: CD *****
Inscrit le: 23 Mar 2007
Messages: 2431
Localisation: 31 Toulouse
|
| Posté le: Mer Jan 07, 2009 07:07 Sujet du message: |
|
|
| Certaine loi peuvent êtres rétroactives...(question de sécurité...) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PhilPan
Inscrit le: 05 Jan 2009
Messages: 3
|
| Posté le: Mer Jan 07, 2009 08:45 Sujet du message: Feu anti-brouillard |
|
|
Bonjour,
merci de vos réponses !
C'était donc un phare antibrouillard... Et certains furent bien peints par leurs propriétaires sans doute pour bien montrer leur non-utilisation. Je n'ai donc pas imaginé cette scène ! C'est toujours rassurant... 
Merci Barrokia pour cette superbe image ! C'est amusant car nos Panhard furent également immatriculées en ... 72 !!!
Merci et bon courage pour tous vos travaux de restauration. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Barrokia
rang: dyna Z **
Inscrit le: 29 Juil 2008
Messages: 247
Localisation: 32100 Condom
|
| Posté le: Mer Jan 07, 2009 10:07 Sujet du message: Auteroche |
|
|
Philpan, les phares n'ont pas été peint par leurs propriétaires, mais bien par le constructeur! Si je ne me trompe...
L'immatriculation que tu vois est l'originale, elle a changée depuis.
Baye. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dynalu
rang: 24 CT ****
Inscrit le: 09 Avr 2007
Messages: 1833
|
| Posté le: Mer Jan 07, 2009 10:10 Sujet du message: |
|
|
| panpan31 a écrit : | | Certaine loi peuvent êtres rétroactives...(question de sécurité...) |
Ce n'est pas une loi rétro-active, c'est une modification de la loi. C'est l'usage de l'anti-brouillard qui devient interdit. La voiture reste homologuée.
_________________
Si on bricolait plus souvent, on aurait moins la tête aux bêtises. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dynalu
rang: 24 CT ****
Inscrit le: 09 Avr 2007
Messages: 1833
|
| Posté le: Mer Jan 07, 2009 10:13 Sujet du message: Re: Auteroche |
|
|
| Barrokia a écrit : | Philpan, les phares n'ont pas été peint par leurs propriétaires, mais bien par le constructeur! Si je ne me trompe...
L'immatriculation que tu vois est l'originale, elle a changée depuis.
Baye. |
Là, je crois que tu te trompes. Panhard n'a jamais peint ses anti-brouillards. Si la loi l'avait obligé, il se serait contenté de monter les enjoliveurs des modèles Luxe. Il n'y a pas de petites économies à négliger...
_________________
Si on bricolait plus souvent, on aurait moins la tête aux bêtises. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Barrokia
rang: dyna Z **
Inscrit le: 29 Juil 2008
Messages: 247
Localisation: 32100 Condom
|
| Posté le: Mer Jan 07, 2009 11:34 Sujet du message: Phare suite... |
|
|
Je te fait confiance Dynalu, si tu le dis.
Cepandant, en démontant mon phare, il m'a bien semblé que celui-ci n'avait jamais été ouvert, mais bon, je n'ai pas de moyen de le prouver. Peut-être, est-ce un travail du premier concessionnaire, ou propriétaire... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PhilPan
Inscrit le: 05 Jan 2009
Messages: 3
|
| Posté le: Mer Jan 07, 2009 11:56 Sujet du message: Re: Auteroche |
|
|
| Barrokia a écrit : | Philpan, les phares n'ont pas été peint par leurs propriétaires, mais bien par le constructeur! Si je ne me trompe...
Baye. |
Pour me situer, j'ai 51 ans. Mes parents ont dû avoir leur première Panhard au tout début des années 60. Je pense (je crois) avoir vu ce phare allumé et en tout cas, je vois bien mon père le peindre avec une sorte de peinture blanche un peu "épaisse"... Je vais essayer de me renseigner ; j'ai un frère plus âgé (+ 7) et sans aucun doute bien mieux informé que moi...
A bientôt donc ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Phiphi
rang: dyna Z **
Inscrit le: 30 Nov 2008
Messages: 165
Localisation: Buckhurst Hill (GB)
|
| Posté le: Mer Jan 07, 2009 22:02 Sujet du message: |
|
|
| Sur mon ancienne Z6, qui devait dater de Mai 56, et que j'ai vendue il y a une 15zaine d'annee a "Lecorbeau" (Tu es demasque Lecorbeau !), il restait un embouti dans la barette en alu a la place du phare. Je ne sais pas de quand ca date. Je n'ai pas de photo sur moi, mais je suis sur que si Lecorbeau nous lit, il se fera un plaisir d'en poster une. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nico118
rang: 24 CT ****
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 1775
Localisation: Saint Chamond (42)
|
| Posté le: Jeu Jan 08, 2009 02:10 Sujet du message: |
|
|
| Dynalu a écrit : | | panpan31 a écrit : | | Certaine loi peuvent êtres rétroactives...(question de sécurité...) |
Ce n'est pas une loi rétro-active, c'est une modification de la loi. C'est l'usage de l'anti-brouillard qui devient interdit. La voiture reste homologuée. |
Si je comprend bien usage interdit pour raisons de sécurité mais c'est pas très logique surtout vu qu'il n'est pas interdit d'utiliser des véhicules non équipés de systèmes de sécurités obligatoires aujourd'hui (vitrages feuilletés, ceintures...) ou équipés d'accessoires d'origine "contondants" (je pense aux lions de certaines anciennes Peugeot).
Enfin pour moi c'est pas très net comme histoire  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
FAQ 
Rechercher 
Carte des membres 
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil 
Se connecter pour vérifier ses messages privés 
Connexion
